“Es la hora de evaluar, objetivamente y con conciencia revolucionaria, qué está ocurriendo desde el 2008 en el Psuv Táchira, que ha hecho posible sumar otra derrota en línea. Cuando vemos los resultados del 7-O, se repite una preocupante tendencia, cuyo análisis debe hacerse haciendo abstracción del contundente triunfo de Chávez en toda Venezuela”.
Así lo expresó el exdiputado del Consejo Legislativo, Freddy Contreras, quien, al hacer un análisis de los resultados, planteó algunas razones de la nueva derrota y una propuesta para avanzar en la dirección correcta.
Así lo expresó el exdiputado del Consejo Legislativo, Freddy Contreras, quien, al hacer un análisis de los resultados, planteó algunas razones de la nueva derrota y una propuesta para avanzar en la dirección correcta.
Dijo que en el Táchira no perdió Chávez, sino el Psuv y las estructuras del partido, responsables de la tarea encomendada. Los votos obtenidos son logro de Chávez; y los que se dejaron de captar para ganar son obra del trabajo mal hecho por el Psuv, como principal fuerza del chavismo en la región, resaltó.
–En segundo lugar, se expresó el voto castigo -dijo Contreras-. El presidente Chávez “pagó” la factura de la irresponsabilidad y la indolencia de funcionarios nacionales y de alcaldes, concejales y funcionarios municipales que no han cumplido sus promesas electorales. El ejemplo más notorio es el caso del puente de la autopista, donde llegaron a engañar al Presidente—.
Como tercera razón de la derrota, señaló la orfandad de liderazgo del Psuv-Táchira, que “ahora es más evidente, cuando en cualquier conversación de militantes es opinión mayoritaria, y preocupación general, la decisión de entregar la conducción del partido a un funcionario del Gobierno nacional, que consideramos equivocada”.
En cuarto lugar, mencionó el declarante el crónico problema de la unidad.
En quinto lugar, la indolencia y falta de mística de los comandos, con las excepciones individuales y colectivas de rigor. En sexto lugar, la comodidad burocrática hizo que buena parte de la dirigencia se dejara llevar por el triunfalismo. Es parte del análisis.
Como tercera razón de la derrota, señaló la orfandad de liderazgo del Psuv-Táchira, que “ahora es más evidente, cuando en cualquier conversación de militantes es opinión mayoritaria, y preocupación general, la decisión de entregar la conducción del partido a un funcionario del Gobierno nacional, que consideramos equivocada”.
En cuarto lugar, mencionó el declarante el crónico problema de la unidad.
En quinto lugar, la indolencia y falta de mística de los comandos, con las excepciones individuales y colectivas de rigor. En sexto lugar, la comodidad burocrática hizo que buena parte de la dirigencia se dejara llevar por el triunfalismo. Es parte del análisis.
En virtud de todos estos desaciertos, Freddy Contreras manifestó que ya es hora de no evadir responsabilidades. La derrota en el Táchira no es de Chávez, sino del partido y sus estructuras.
—También es la hora de tomar decisiones y, entre ellas, liquidar la orfandad de liderazgo que nos aqueja. En ese sentido, planteo nuevamente dos proposiciones: la primera, que las fuerzas del chavismo, y en particular el Psuv, abran una rápida consulta, práctica, corta y participativa, sobre el liderazgo de las fuerzas de la Revolución, que sea capaz de convertir la derrota del 7-O en victoria el próximo 16-D, para que oigan el clamor de la militancia y el sentimiento general de reconocimiento a la persona de José Gregorio Vielma Mora.
Y la segunda, que “una vez que el Comando Político Regional del Psuv audite y verifique el reconocimiento y la legitimación que tiene Vielma Mora dentro de la militancia, como hombre comprometido, eficiente, capaz y responsable, proceda a proponer su nombre a la dirección nacional del Psuv y al presidente Chávez para que sea designado líder del Psuv-Táchira y candidato a la Gobernación”, enfatizó. (CC)
No hay comentarios:
Publicar un comentario